13-02-2015, 16:35
Nada é preto ou branco. Nem deve ser. Nos EUA criaram a lei dos 3 strikes. Na terceira condenação, geralmente o cidadão pega 25-to-life, o que quer dizer que a primeira chance de sair em condicional é depois de 25 anos na cadeia. E 80% dos pedidos de condicional são negados. Se o cidadão comete 3 estupros, 3 agressões violentas, etc., não sai mais da cadeia. Existe o caso, porém, do cidadão que foi condenado duas vezes por estar servindo de "olheiro" num ponto de venda de drogas, depois meio que tomou jeito, o tempo passou, se casou, e foi preso por roubar um par de meias de uma loja. De 25 à perpétua. Meio pesado, né? E não tem como rever a condenação. São muitos casos assim, já estão revendo a lei, para o futuro.
No Brasil é o contrário: se o menor matar várias vezes, não há como condená-lo. Casos emblemáticos como o do Champinha, que estuprou e matou uma jovem e o namorado em SP: ele era menor, já deveria ter sido liberado com a ficha limpa - não pode ter menção ao crime cometido. Como o menino é um psicopata e seguramente vai continuar matando, fizeram uma gambiarra jurídica para mantê-lo numa espécie de unidade psiquiátrica estilo hotel-fazenda, com horta, etc. Está errado. Por mim, já tinha dado um jeito no cidadão ( eu sei, errado também). Só que ele, a rigor, já teria o DIREITO de estar livre. Já imaginou? Estudando na escola junto com a sua filha? Ficha limpa? Está errado, mas eventualmente algum grupo de direitos humanos vai querer crescer em cima desse caso e vai libertar o cara. Guardem as minhas palavras.
Tem que haver a possibilidade de, em alguns casos especiais, qualquer um ser julgado como adulto. Para mim, se for crime violento ou qualquer um com uso de arma de fogo ou branca, o cidadão deve ser julgado como adulto. Eles já não entendem hoje que podem fazer qualquer coisa? Vão passar a entender que não podem ameaçar ou ferir alguém com arma. Simples. Estupro? Adulto. Sequestro? Adulto. Nao quero saber se tem 12 anos ou 40. Nao é necessário baixar a maioridade penal, pois é mais polêmico e poderia causar mais problemas que soluções.
No Brasil é o contrário: se o menor matar várias vezes, não há como condená-lo. Casos emblemáticos como o do Champinha, que estuprou e matou uma jovem e o namorado em SP: ele era menor, já deveria ter sido liberado com a ficha limpa - não pode ter menção ao crime cometido. Como o menino é um psicopata e seguramente vai continuar matando, fizeram uma gambiarra jurídica para mantê-lo numa espécie de unidade psiquiátrica estilo hotel-fazenda, com horta, etc. Está errado. Por mim, já tinha dado um jeito no cidadão ( eu sei, errado também). Só que ele, a rigor, já teria o DIREITO de estar livre. Já imaginou? Estudando na escola junto com a sua filha? Ficha limpa? Está errado, mas eventualmente algum grupo de direitos humanos vai querer crescer em cima desse caso e vai libertar o cara. Guardem as minhas palavras.
Tem que haver a possibilidade de, em alguns casos especiais, qualquer um ser julgado como adulto. Para mim, se for crime violento ou qualquer um com uso de arma de fogo ou branca, o cidadão deve ser julgado como adulto. Eles já não entendem hoje que podem fazer qualquer coisa? Vão passar a entender que não podem ameaçar ou ferir alguém com arma. Simples. Estupro? Adulto. Sequestro? Adulto. Nao quero saber se tem 12 anos ou 40. Nao é necessário baixar a maioridade penal, pois é mais polêmico e poderia causar mais problemas que soluções.